Panasonic GH3 – Est-il vraiment plus imposant que le Panasonic GH2 ?

La crise de croissance physique du Panasonic GH3 a fait pas mal parlée depuis son annonce. Il est parfois difficile d’objectiver cette augmentation de taille et de poids. Heureusement le site camerasize.com nous permet d’y voir un peu plus clair.

Panasonic GH3 vs. Panasonic GH2

Voici donc ce que donne la comparaison entre le Panasonic GH3 et le Panasonic GH2 (cliquez pour agrandir l’image) :

Panasonic GH3 vs Panasonic GH2

Panasonic GH3 vs Panasonic GH2

Lien vers la comparaison

On peut donc dire que :

  • Le Panasonic GH3 est 7%  plus long (8,9mm de plus) et 4% plus haut (3,8mm de plus) que le GH2
  • Le Panasonic GH3 est 8% plus large (6,2mm) que le GH2
  • Le Panasonic GH3 est 24% plus lourd (106 g) que le Panasonic GH2

On note que c’est essentiellement au niveau du poids que l’impact se fait sentir et que la différence se joue.

Pas de surprise mais ça permet d’y voir plus clair. Après il faudra bien entendu que chacun apprécie à la prise en main réelle de l’appareil si cette prise de taille / poids influe positivement ou négativement sur son ressenti.

Et qu’en est-il par rapport aux reflex ? Là encore camerasize permet d’apporter quelques réponses.

Mais avant ça un point important voir primordial que ces comparaisons ne prennent pas en compte : il s’agit ici de comparaisons sans les objectifs. Et c’est bien évidemment un aspect à prendre en considération et un des avantages du système micro 4/3 que de proposer des objectifs plus compacts que ceux des reflex.

En premier lieu, regardons donc les comparaisons avec des reflex APS-C.

Panasonic GH3 vs Canon 650D

On est très proche de la taille et du poids du Canon EOS 650D, même si celui-ci reste légèrement plus long, plus haut et plus lourd.

Panasonic GH3 vs Canon 650D

Lien vers la comparaison

Panasonic GH3 vs Nikon D7000

Le D7000 reste plus imposant et surtout plus lourd que le Panasonic GH3.

Panasonic GH3 vs Nikon D7000

Lien vers la comparaison

Regardons maintenant les comparaisons par rapport aux « petits » full frame récemment annoncés, les Canon 6D et Nikon D600.

Panasonic GH3 vs Canon 6D

La différence reste très nette par rapport au 6D qui est 29% plus lourd que le GH3 (220 g de plus).

Panasonic GH3 vs Canon 6D

Lien vers la comparaison

Panasonic GH3 vs Nikon D600

Là aussi pas de comparaison possible, le D600 étant 35% plus lourd que le GH3 (300 g de plus).

Panasonic GH3 vs Nikon D600

Lien vers la comparaison

On pourrait continuer à l’infini les comparaisons (notamment avec d’autres hybrides à viseur intégré comme l’Olympus OM-D E-M5, le Sony NEX-7 ou encore le Fuji X-PRO1)  mais je vous laisse vous amuser avec l’outil camerasize.com pour comparer le Panasonic GH3 à l’appareil de votre choix !




  • Eric

    Salut Emeric

    le GH a perdu son côté mignon et minimaliste
    ce qui influe bp sur le design c’ est la roue crantée des modes maintenant au sommet du dôme, et non plus en dessous…

    Eric

    • emeric

      Moins minimaliste c’est vrai ! Après chacun jugera mais certains apprécieront une prise en main améliorée. Je n’ai pas des mains démesurées et pourtant j’ai senti une différence appréciable.

  • Luca evenise

    Bonjour Emeric, il sera aussi intéressant de voir comment fixer un Zacuto Z-Finder sur le GH3, déjà pas facile (une bonne dose de bricolage) sur le GH2. Voir si Zacuto aura pour une fois prévu quelque chose pour le GH3.

    • emeric

      Personnellement, je n’ai jamais ressenti le besoin d’un Z-finder sur le GH2, l’EVF intégré me suffit en fait. Y ‘a un vrai plus tu trouves ?

      • Luca evenise

        3 éléments
        positifs dans l’utilisation d’un Z-Finder :

        1) pour une
        mise au point précise et surtout rapide en vidéo avec les Voigtländer, une fois
        que l’on a essayé le Zacuto, c’est particulièrement difficile de faire marche
        arrière. Mais bon, peut-être est-ce ma vue qui est devenue trop basse avec le
        temps !

        2) A Venise
        nous avons beaucoup de lumière toute l’année et dès avril, lorsque le soleil
        est là, les lumières parasites latérales aussi. Toujours dans le cadre de
        l’utilisation d’objectifs en mode manuel total, le réglage de l’exposition avec
        l’EVF intégré est dans ce cas parfois très problématique alors qu’avec le
        Zacuto non seulement l’image est très agrandie et l’on a une bonne idée, rapide
        (essentiel en vidéo) de la nécessité d’éclairer ou d’assombrir et de combien
        précisément. Donc en situation de forte lumière, rien que l’Å“illeton caoutchouc
        du Zacuto qui t’isoles des lumières parasites est un vrai plus. Ajoutes-y que
        c’est aussi plus confortable contre l’Å“il.

        3) Stabilisation : Ceci changera effectivement peut être avec le GH3 qui a l’air
        mieux pensé au niveau ergo/prise en main, mais sur le GH2, l’ajout d’un Zacuto
        permet de mieux tenir l’appareil, le fait qu’il soit un peu plus éloigné du
        corps par le Zacuto et l’appui via l’Å“illeton contre le visage sont une aide
        non négligeable pour des prises de vues plus stables.

        Et un
        élément négatif du Z-Finder avec le GH2, en sus de la bonne dose de bricolage
        nécessaire pour l’adapter, la résolution de l’écran LCD externe étant assez
        basse sur le GH2, le Zacuto (x3 pour le mien) te montre tous les pixels de l’écran.
        Au début c’est assez perturbant mais l’on s’y fait. La meilleure résolution de
        l’écran OLED du GH3 pourra donc aussi être un plus pour moi à ce titre, à
        condition que la fixation du Z-Finder ne soit pas trop galère vu les
        modifications de taille du boitier.

        • emeric

          Ok c’est clair ;-)

          Faudra que j’essaye un jour alors ! Mais c’est vrai que j’utilise peu d’objectifs manuels donc j’en ai peut être moins besoin.

  • Pingback: Panasonic Lumix GH3 - Le test -