Vitaly Kiselev a annoncé il y a quelques jours sur personal-view.com, la sortie de PTool v.3.64, l’outil permettant le hack du Panasonic GH2. La grosse nouveauté de cette version est qu’elle ouvre les portes au hack du Panasonic GF2 !
Les nouveautés apportées au hack du Panasonic GH2 sont au final assez limitées :
La grande nouvelle de cette version est donc surtout la possibilité de hacker le Panasonic GF2 !
Ce hack dispose apparemment de toutes les fonctionnalités offertes par celui du GH2 (liste complète par ici), excepté bien entendu la possibilité de filmer en 24p.
Pour rappel le GF2 enregistre en 1080p25 au niveau du capteur, mais le flux est ensuite encapsulé en 1080i50. Il n’offre pas dans sa version originale de possibilité de réglages manuels de l’exposition (l’ouverture, la vitesse d’obturation, les ISO sont définis automatiquement par l’appareil). Je ne sais pas si ce dernier point change avec le hack du GF2.
Pour plus d’info sur le Panasonic GF2 en vidéo, vous pouvez retrouver le test du GF2 que j’ai réalisé l’année dernière, et en particulier la partie consacrée à la vidéo. Et je vous remet ici la vidéo que j’avais faite avec ce petit GF2 :
Pas encore d’exemple de ce qu’il va être possible d’atteindre comme débit, ni d’exemple de rendu, mais les premiers tests ne devraient pas tarder à arriver !
Les plus prudents d’entre vous attendront sans doute quelques jours avant de se lancer dans le hack, histoire de voir si tout fonctionne correctement et quelles améliorations réelles il est possible de tirer de ce hack du Panasonic GF2.
Si il est clair que même avec le hack, le GF2 n’atteindra pas les performances du Panasonic GH2 en vidéo, au vu de son prix très intéressant, notamment sur le marché de l’occasion (même si il pourrait augmenter avec ce hack !), il devient une option à envisager si vous vous intéressez à l’aspect vidéo des appareils hybrides.
Panasonic GF2
Comparez le Panasonic Lumix GF2 aux autres appareils photo hybrides dans le comparateur hybridcams.fr.
Suite au visionnage de la vidéo On the edge of the nanoworld, j’ai découvert que Yasuhara, constructeur de l’objectif Nanoha x5, disposait dorénavant d’une filiale de distribution en Europe, supprimant ainsi la nécessité de commander directement au Japon. Et je découvre par la même occasion qu’un nouvel objectif original est en préparation pour les appareils hybrides micro 4/3 et Sony NEX !
Pour ceux intéressés par l’objectif hyper macro Nanoha x5, sachez donc qu’il ne vous sera plus nécessaire de passer commande directement auprès de Yasuhara au Japon, mais que vous pouvez acheter l’objectif sur le site de distribution pour l’Europe de la marque (apparemment basé en Slovaquie).
L’objectif Nanoha x5 y est vendu 429 €, auxquels il vous faudra rajouter 15 € de frais de port pour la France, soit un coût total de 444 €.
Au delà de la plus grande proximité géographique qui devrait raccourcir les délais de livraison, c’est aussi le coût des frais de douane additionnels à payer à la réception qui disparaît ainsi.
Madoka 180 : un objectif fisheye 180° en préparation
On découvre également sur le site que Yasuhara prépare un nouvel objectif nommé Madoka 180, qui sera un objectif fisheye 180° pour appareils hybrides micro 4/3 et Sony NEX. Cet objectif est annoncé comme le premier fisheye 180° pour appareils hybrides.
Pour vous faire une idée du rendu obtenu avec cet objectif voici deux exemples fournis par Yasuhara :
Voilà encore un objectif particulier qui devrait susciter des créations assez originales !
Il est annoncé pour le mois de mars en monture NEX et quelques mois plus tard sans plus de précision pour les montures micro 4/3.
Je vous ai déjà présenté des vidéos réalisées avec l’objectif Nanoha qui ouvre les portes de la nano-photographie et de la nano-vidéo. Jean-Baptiste Lefournier nous offre aujourd’hui une superbe vidéo réalisée avec cet objectif Nanoha monté sur le Panasonic GH2. Un monde fascinant à découvrir dans la suite de l’article.
Entirely shot on NanohaX5 lens mounted on Panasonic Lumix GH2 (Micro Four Third) For information or purchase please visit : http://www.yasuhara.co.jp/index-e.html Video directed by Jean-Baptiste Lefournier
Soundtrack : F6 G5 « Lost area » / Ebz // REZ Gamer’s Guide to… buy it here : http://itunes.apple.com/us/album/f6-g5/id476946683?i=476947347&ign-mpt=uo%3D4#
NANOHA is a new macro lens for mirror-less cameras which offers up to 5x magnification capabilities. (It means 1 pixel on the picture is about 1 micrometer on the shooting target.) Microscope optics for your camera without needing microscope.
With NANOHA, you can find small wonders easily. We have used some patented technologies for your easy shooting.
NANOHA is naturally designed for mirror-less cameras. So the pictures are clear to the corners and it has small distortion. You can take artistic photos of small targets with this lens.
The name NANOHA
NANO is from nanometer, which is 1/1000 micrometer. NANOHA is the gate to the nanometer world.
Aujourd’hui ce sont deux vidéos réalisées par Hugo Goudswaard avec le Panasonic GH2 équipé d’objectifs anamorphiques que je vous propose de découvrir. Ambiance cinématographique au programme !
Shot at the west coast of Holland. Maasvlakte. Creating future land.
Created to test the big 35mm ISCO Gottingen Anamorphotic Kiptar 2x. It seems to be a rare lens. Have not found any footage shot with this lens. If you did, let me know.
I did not have the right clamps yet to attach it to my Canon FD 50mm so in several shots you can see it’s not in the exact right position. But when it is, the lens is razor sharp, all the way to the edges!
Music: Kingdom – Finneyerkes
Check my website for more work: http://www.beeldlab.nl Or follow me on twitter: https://twitter.com/#!/beeldlab
The wetlands in The Netherlands.
Shot, edited and directed by Hugo Goudswaard
Music: De Kift – Eeuwige Bewonderaar http://itun.es/iSj2WL #iTunes
Tech info: Shot with a Anamorphic Sankor 16C Attached to a Helios M42 58mm M42 MFT adpater Lightcraft fader ND Camera: Panasonic GH2
Blogpost about the anamorphic camera set-up: http://www.beeldlab.nl/anatomy-of-shooting-anamorphic/
Annoncé hier officiellement, l’Olympus OM-D E-M5 est le nouvel étendard haut de gamme des appareils hybrides de la firme japonaise. A première vue rien ne semble rapprocher l’OM-D E-M5 du Panasonic G3 sorti il y a maintenant près de 9 mois. Et pourtant : capteur 4/3 de 16Mpx, viseur électronique intégré, écran orientable et tactile et bien sûr même monture micro 4/3 et donc même parc d’objectifs, les ressemblances sont nombreuses. En revanche niveau prix, l’E-M5 est annoncé nu à 990 € en prix public lors de sa future sortie, alors que le Panasonic G3 se trouve aujourd’hui sur le web aux alentours de 490 € nu. Alors l’Olympus OM-D E-M5 vaut-il vraiment deux Panasonic G3 ?
Ce comparatif se place bien entendu sur un plan purement théorique en comparant sur le papier les deux appareils hybrides en termes d’équipements et de fonctionnalités. Il est évident que de nombreux autres facteurs doivent rentrer en jeu si l’on veut comparer de façon plus experte ces deux modèles : prise en main, vitesse de l’AF en conditions réelles, réactivité de l’appareil, … et bien entendu qualité des images et vidéos produites !
Cependant il me semblait déjà intéressant d’effectuer cette comparaison qui se rapproche de ce que tout un chacun peut être amené à faire lorsqu’il se lance dans le projet d’achat d’un nouvel appareil.
Pour les plus pressés ou impatients, vous pouvez d’ores et déjà consulter un tableau comparatif des principales caractéristiques du Panasonic G3 et de l’Olympus OM-D E-M5. Il vous suffit pour cela de les ajouter tous les deux au comparateur directement ci-dessous, puis de cliquer sur « Comparer ».
Panasonic G3
Olympus OM-D E-M5
Construction des boîtiers
Les deux boîtiers sont de dimensions assez proches. Si l’E-M5 est un peu plus long et plus haut que le G3, en revanche il est moins large. Le Panasonic G3 est un peu plus léger que l’E-M5.
Toutes les images suivantes sont issues du très pratique site camerasize.com (cliquez sur les images pour les voir en taille réelle) :
S’ils sont proches en termes de dimensions, en revanche l’Olympus OM-D E-M5 crée l’écart si on s’attache à la qualité de finition : châssis en alliage de magnésium et boîtier tropicalisé avec joints d’étanchéité, le G3 ne fait pas le poids à ce niveau.
Niveau look, je laisse chacun se faire son avis, le G3 arborant une forme plus en rondeur face aux traits plus droits et tranchants de l’OM-D E-M5. J’avoue une préférence pour l’E-M5 mais peut-être est-ce l’effet de la nouveauté !
Les équipements
Les similitudes en ce qui concerne les équipements des deux appareils sont nombreuses.
Capteur
Les deux capteurs sont très similaires : de type Live MOS, de taille 4/3 et de définition 16Mpx. Le flou règne d’ailleurs toujours sur l’origine exacte du capteur de l’OM-D E-M5, certains allant jusqu’à affirmer que c’est le même que celui du … Panasonic G3 !
En l’absence de communication officielle d’Olympus sur le sujet, les spéculations continueront d’aller bon train. Reste que les deux capteurs proposent sur le papier la même résolution effective de 16 Mpx environ.
Ecran
Les deux écrans sont de même taille mais celui de l’OM-D E-M5 est mieux défini (610000 points contre 460000) et de technologie OLED et non LCD, ce qui devrait lui garantir une meilleure lisibilité.
Orientables et tactiles tous les deux, celui du Panasonic G3 semble cependant plus polyvalent dans l’orientation avec sa charnière sur le côté. Celui de l’E-M5 reste cantonné à une orientation vers le haut ou vers le bas, mais impossible de le retourner à 180° pour un autoportrait par exemple comme sur le G3.
L’aspect tactile offre a priori les mêmes possibilités (navigation dans les menus, mise au point et déclenchement tactile), on attendra les premiers tests de l’Olympus OM-D E-M5 pour comparer plus avant.
Viseur électronique
Sur ce point, l’Olympus OM-D E-M5 semble bénéficier des dernières avancées dans un domaine qui évolue très vite ces derniers temps.
Si leur définition de 1,44 Mpts est identique, celui de l’Olympus semble posséder une vitesse de rafraîchissement de l’image plus importante (60vps et même 120vps en mode dégradé si besoin), lui garantissant une meilleure gestion de l’affichage lors de mouvements rapides (moins d’effet arc-en-ciel et moins de scintillement). De plus il bénéficie d’un capteur infrarouge opérant le basculement entre écran et viseur dès que ce dernier est porté à l’oeil. Il faut appuyer sur un bouton pour effectuer la même chose sur le Panasonic G3. Ce point peut sembler anecdotique mais dans la pratique c’est assez utile !
Stabilisateur
Le match n’aura pas lieu dans ce domaine ! Seul l’Olympus OM-D E-M5 intègre un stabilisateur dans le boîtier. Pour le Panasonic G3, la stabilisation est déportée sur les objectifs, ce qui signifie que celle-ci sera ou non présente en fonction de l’objectif utilisé.
Sur l’E-M5 tous les objectifs que vous utiliserez, même les plus anciens, pourront être stabilisés. De plus, Olympus annonce un nouveau système de stabilisation 5 axes dont on attend de voir l’efficacité annoncée avec une grande curiosité.
Flash
Intégré sur le Panasonic G3, externe à fixer quand besoin sur l’Olympus OM-D E-M5 (et livré avec l’appareil), les approches sont ici radicalement opposées. A chacun de décider ici sa solution préférée.
A noter tout de même que le flash externe de l’E-M5 peut servir à contrôler d’autres flashs distants.
Ergonomie
Voilà clairement un point qu’il est difficile d’évaluer sans prise en main.
Les deux appareils proposent molette de sélection des modes, boutons physiques pour partie personnalisables, et réglages via l’écran tactile.
Je me bornerai simplement à constater que l’Olympus E-M5 semble proposer davantage de réglages via boutons et molettes que le G3 qui use davantage de l’écran tactile (sans qu’il soit obligatoire de s’y référer).
Les fonctionnalités
Au niveau fonctionnalités, les différences entre les deux appareils hybrides sont plus notables.
Autofocus
Les deux appareils utilisent un système d’AF par détection de contraste comme il est de coutume sur les appareils hybrides.
Comme pour l’ergonomie, impossible ici de juger de façon définitive ce point sans confrontation à la prise de vue réelle.
Notons tout de même que même si les deux appareils présentent des similitudes (AF simple, continu, avec suivi, détection des visages, mise au point tactile via l’écran), l’Olympus OM-D E-M5 se détache sur le papier sur deux points en particulier: le nombre de zones de mise au point (35 contre 23 pour le G3) , et un nouveau système de mise au point prédictive qui doit permettre un AF plus rapide en analysant et anticipant les mouvements du sujet.
Dernier point sur ce thème, lors de sa présentation l’un des points particulièrement mis en avant par Panasonic sur le G3 était la possibilité de réaliser la mise au point sur l’intégralité du capteur. Cela se traduit notamment par la possibilité d’utiliser l’ensemble de l’écran tactile pour réaliser la mise au point et plus seulement une zone réduite de cet écran. Cela peut s’avérer pratique dans certaines situations.
Je ne sais pas ce qu’il en est de cette dernière fonctionnalité pour l’E-M5.
Plage ISO
Avantage à l’Olympus OM-D E-M5 sur ce point avec un maximum de 25 600 ISO contre 6 400 pour le G3.
On attendra aussi de voir comment ce bruit est géré sur l’E-M5, sachant que le G3 apportait des améliorations nettes dans ce domaine à sa sortie, et qu’il reste une référence sur la gestion du bruit dans l’univers micro 4/3.
Vidéo
Egalité sur ce point à mes yeux. Encore une fois je ne parle pas ici en termes de qualité de rendu, mais des fonctionnalités offertes.
Les deux boîtiers offrent un mode entrelacé en Full HD (50i sur le G3, 60i sur l’E-M5) et du progressif en HD (50p pour le G3, 60p pour l’E-M5). Les choix en termes de codec vidéo sont en revanche différents : AVCHD pour le G3, MPEG-4/H.264 pour l’E-M5. Personnellement j’apprécie l’AVCHD, mais certains préfèrent le MPEG-4 pour son utilisation jugée plus aisée.
Deux points cependant pourraient faire pencher la balance en faveur de l’E-M5 :
la possibilité de régler manuellement les paramètres d’exposition, chose impossible sur le G3
l’efficacité du système de stabilisation présent en vidéo
A juger sur les premiers exemples vidéo disponibles !
Pour vous faire une idée du rendu vidéo du G3, voici une vidéo que j’avais réalisée lors du test du Panasonic G3 :
Autres fonctions
Panorama par balayage, fonction HDR intégrée, nombreux styles d’images et filtres artistiques : l’Olympus OM-D E-M5 en propose clairement plus sur toutes les fonctions additionnelles.
Le Panasonic G3 se limite lui à proposer des styles d’images prédéfinis et la possibilité de les customiser à son goût.
Gamme optique
Bon et bien là en fait rien à dire puisque les deux modèles partagent exactement la même gamme optique ! Comme précisé plus haut la différence se fait sur la stabilisation intégrée au boîtier qui offre de facto cette stabilisation à tous les objectifs sur l’E-M5. Pour le G3, il faudra veiller à ce que les objectifs soient eux-mêmes stabilisés pour en bénéficier.
Prix
L’Olympus OM-D E-M5 est annoncé nu au prix de 990 € lors de sa sortie en avril prochain. Le Panasonic G3 se trouve lui aux alentours de 490 € sur le web en version nue également.
Verdict
Que conclure à l’issue de ce comparatif ?
Premièrement et bien évidemment, que les juges de paix définitifs seront la qualité d’image et les performances constatées, qui seront étudiées et analysées lors des premiers tests. Si l’écart est véritablement conséquent, la réponse sera claire.
Les trois principaux points de différentiation sont à mes yeux et dans l’ordre :
le nouveau système de stabilisation sur 5 axes
la tropicalisation
des fonctionnalités additionnelles plus nombreuses (panorama et HDR notamment)
Et dans ces trois points celui qui pourrait véritablement faire la différence s’il s’avère aussi performant qu’annoncé, est le système de stabilisation.
Maintenant, excepté si vous photographiez souvent sous la pluie ou en conditions climatiques particulières ou si vous jugez que les fonctionnalités comme le panorama ou le HDR sont essentielles, pour la moitié du prix de l’E-M5, le Panasonic G3, avec son viseur intégré, son écran orientable et ses dimensions réduites, est une option à considérer sérieusement dans le choix d’un appareil hybride.
Voici un test comparatif du rendu en vidéo des Panasonic GH2 et Sony NEX-7. Ce test nous est proposé par Hacky qui a pour cela utilisé un GH2 avec un firmware 1.1 officiel, un GH2 hacké et donc un Sony NEX-7.
It’s time for a closer look at the video quality of Sony’s new NEX-7 by comparing it to the current flagship of the MicroFourTHirds (mFT) system cameras, the Panasonic Lumix GH2.
In order to compare it to a GH2 with current V1.1 firmware as well as to a GH2 with a patched V1.0 firmware, three cameras were taken to a side-by-side video shootout.
Important note:
The Vimeo video that you find embedded here is NOT applicable to judge the quality of the ouput of these cameras due to the fact that the original FullHD 1080p video was rendered with 28 Mbps to 25 frames per second (fps) and the video that Vimeo streams is re-rendered by Vimeo at about 4.5 Mbps. As a result, you will see a video with less details and a lot more artifacts. So, to get a realistic impression, you will have to download the master file that was originally rendered and uploaded to Vimeo. If you are a registered Vimeo user, you find a download link on the Vimeo video page (please right click that link and select « Save to… » in order to download that file). This resolution and this high frame rate requires very powerful ressources from your playback equipment. Only systems that support hardware H.264 decoding on their graphics card will be able to play it without judder. The MediaPlayer included in Windows 7 supports many hardware accelerations of today’s graphic cards, so chances are good with that player. VLC’s support for H.264 hardware decoding are still experimental and must be explicitely activated in the VLC player’s settings. If you have very powerful ressources you may try the 1080p 50 fps @ 32 Mbps version as well, that you find here: http://vimeo.com/35823620 (but please also download the source file, as the Vimeo rendering to 30 fps is awfully choppy with a lot of judder). For the sequences that were recorded initially in 25fps, the 25 fps version is fairly enough, only the 50 fps sequences loose some information accordingly.
Regarding the content itself:
There were three cameras used, one NEX-7 with Voigtlander Nokton ASPH 35mm/F1.2 (adapted with a Novoflex adapter), two Panasonic Lumix with Leica GH2 25mm/F1.4 DG ASPH. The focal lengths resulting from the sensor crop factors have a fullframe equivalent focal length of about 53mm compared to 50mm but the different area used for 16:9 videos on the multi format sensor of the GH2 seems to result in a different crop factor. One GH2 contained the current firmware version 1.1 with the new « high bitrate » mode (1080p25 @ 24 Mbps), the other one contained a hacked V1.0 firmware with a patch for the 32 Mbps 1080p24 mode. There are three sequences in which each time the NEX-7 is compared with one of the GH2s mounted side-by-side on a tripod. The cameras were set to default contrast, sharpness and film mode at basi ISO (160 for the GH2, 100 for the NEX-7), white balance was set to AWB.
In the first sequence the 720p50 mode of the GH2 (V1.1 with 17 Mbps) is compared to the 1080p50 mode of the NEX-7. The section of the GH2 video was subsequently scaled up to 1080 lines. The shutter speed was set to 1/100s. The second half of the sequence contains a relatively swift swing as panning for the passing barge, which clearly benefited from the higher frame rate. The aperture was set at F5.0 on the GH2 and to about F4.5 at the NEX (due to its lower ISO sensitivity).
In the second sequence the 1080p25 modes (each camera with 24 Mbps) are compared. The shutter was set to 1/50s, aperture F7.1 at the GH2 and appxoximately F6.3 at the NEX-7.
In the third sequence the 24p cinema mode of the GH2 (V1.0 with a « mild » 32 Mbps patch) is compared to the 1080p25 mode of the NEX-7 (24 Mbps). The 24p video is sped up by 4% in order to preserve a smooth rendering without the sporadic inserted frame repetitions when rendering at 25 fps or 50 fps. The two sequences were cut to one another such that, in the middle part they are in about the same time.
Please follow to the full article at http://3d-kraft.com/index.php?option=com_content&view=article&id=111:nex-7-vs-gh2-side-by-side-comparison&catid=40:camerasandlenses&Itemid=2
Comparer le Sony NEX-7
Retrouvez le Sony NEX-7 dans le comparateur d’appareils photo hybrides.
Je vous invitais il y a quelques jours à découvrir le tableau comparatif des appareils photo hybrides. Pour aller plus loin qu’un simple tableau, aujourd’hui c’est un véritable comparateur qu’hybridcams.fr vous propose !
Sur comparatif.hybridcams.fr vous pourrez ainsi créer vos propres comparatifs en sélectionnant précisément les appareils que vous souhaitez mettre face à face. Toutes les caractéristiques présentées dans le tableau comparatif des appareils photo hybrides sont toujours présentes.
Et pour rappel vous trouverez aussi dans ce comparateur pour chaque appareil :
des photos et vidéos de présentation
des liens vers les fiches produit si vous souhaitez des détails supplémentaires sur leurs caractéristiques
des liens vers les manuels d’utilisation en français (téléchargeables en PDF).
des liens pour trouver les meilleurs prix disponibles sur le web
des liens vers des avis utilisateurs
son évaluation et un lien vers sa fiche DxOMArk
Comment construire votre comparatif
Sur la page d’accueil vous pouvez effectuer un tri par marque ou bien taper le nom de l’appareil souhaité directement dans le champs de recherche.
Un simple clic sur « Ajouter pour comparer » suffit pour ajouter le modèle voulu au comparateur.
Et pour le retirer, un clic sur … « Retirer » !
Quand votre sélection est faite, un clic sur « Comparer » vous permet d’afficher le tableau comparatif contenant les appareils que vous avez choisis. Vous pouvez également vider votre tableau en cliquant sur « vider » dans le cadre en bas à gauche de la page. Ce cadre vous rappelle aussi le nombre de modèles présents dans le comparateur.
En plus de la possibilité d’être intégrer au comparatif, chaque appareil possède sa fiche individuelle.
Enfin, sachez que le tableau comparatif complet contenant tous les appareils hybrides reste accessible ici, ou en bas de la page d’accueil de comparatif.hybridcams.fr.
Des ajouts et des modifications auront probablement lieu dans les jours et les semaines à venir, mais n’hésitez pas une nouvelle fois à me faire part de vos remarques sur ce comparateur dès maintenant !
Quelle est la date de lancement du premier appareil hybride ? Quelles sont les différences entre les Sony NEX-C3 et NEX-5N ? Quels appareils hybrides possèdent des viseurs intégrés? Quel est l’appareil le plus léger entre le Samsung NX200 et l’Olympus E-PL3 ? Autant de questions qui trouveront leurs réponses dans le tableau comparatif des appareils photo hybrides que je vous invite à découvrir !
Ce tableau ne se veut pas une présentation exhaustive de l’ensemble des caractéristiques de chaque appareil. J’ai simplement essayé de regrouper un certain nombre de caractéristiques, afin de pouvoir comparer les appareils hybrides entre eux.
Les appareils sont classés par défaut par ordre alphabétique, mais vous pouvez trier le tableau comme bon vous semble sur une caractéristique précise. Par exemple un tri sur la ligne « Date de lancement » vous donne un historique des lancements des appareils hybrides, un tri sur la ligne « Poids » va vous donner un classement des appareils hybrides du plus léger au plus lourd (ou inversement).
Vous trouverez aussi dans ce tableau pour chaque appareil :
des photos et vidéos de présentation
des liens vers les fiches produit si vous souhaitez des détails supplémentaires sur leurs caractéristiques
des liens vers les manuels d’utilisation en français (téléchargeables en PDF).
des liens vers un comparateur de prix
son évaluation et un lien vers sa fiche DxOMArk
Vous pouvez aussi si vous le souhaitez donner une note à chaque appareil en bas de colonne.
Bien entendu ce tableau est amené à évoluer en fonction d’ajouts que je pourrai y faire et en fonction bien évidemment de remarques ou suggestions que vous souhaiteriez me faire ! N’hésitez pas à vous exprimer en commentaire de cet article ou sur la page dédiée du site si il vous semble manquer quelque chose d’intéressant à ce tableau, tout comme vous pouvez également me signaler toute erreur.
Voici une vidéo qui va vous faire voyager, et pas qu’un peu ! 17 pays en 343 jours et 6237 photos sont contenus dans cette vidéo timelapse réalisée par Kien Lam à l’aide de son Panasonic GF1. Superbe !
17 Countries. 343 Days. 6237 Photographs. One incredible journey.
After I quit my job last year, I packed a bag, grabbed my camera and bought a one way ticket to London. 17 countries later, I put together this time lapse video of the many amazing places I came across.
To follow the journey and learn more about each scene visit http://kienlam.net/around-the-world and www.kienlam.net
Original Music: « Places and Faces » by William Lam. Will is an extremely talented musical composer whose range is barely touched in this composition he wrote specifically for the video. He’s also my little brother. Visit www.kienlam.net to download the MP3. If you want to commission William to write music, email him at MetaphysikaSounds[at]gmail[dot]com
Technical Details:
Shot with a Panasonic Lumix GF-1, 20mm f/1.7 and 14-45mm f/3.5-4.5.
Photography and Video Edited with Lightroom, After Effects and Final Cut Pro.
Music composed in Logic Pro.
Special thanks to Dan Hirons, Joey Seich and Carol Trieu for all your help, support and patience.
To all my fellow travelers whose company made each step of the way all the more memorable and unique, I want you to know that however short an appearance you made in the video, you’ve left an impact far greater and long-lasting than the few seconds that each city appeared in the video.
To my family, thank you for bearing with me and worrying about my health and safety with every dodgy bus ride and new country I found myself in each day.
Andrew Reid, qui édite le site eoshd.com, nous propose cette belle vidéo réalisée une nouvelle fois à Shangai avec le Panasonic GH2. Son GH2 est hacké avec l’un de ses patchs dont je vous ai parlé récemment dans cet article.
**Download & full screen recommended (only streams at 720p)**
Si le point d’orgue de l’année devrait se situer à la rentrée avec la tenue de la Photokina à partir du 18 septembre, le début d’année voit se profiler plusieurs évènements qui pourraient donner lieu à certaines annonces concernant les hybrides !
En effet le CES de Las Vegas démarre mardi prochain et le CP+ show au Japon un mois plus tard, le 9 février. Ces salons devraient être les lieux d’annonces hybrides de certains constructeurs.
Fuji
Fuji devrait très probablement dévoiler son appareil hybride (le X PRO 1 ou LX10) lors d’une conférence de presse la veille de l’ouverture officielle du CES, soit lundi prochain 9 janvier.
Une image de l’hybride Fuji a déjà été dévoilée sur le web, puis rapidement retirée :
Une image de ce à quoi pourrait ressembler cet hybride Fuji circule également :
Pour rappel, cet hybride devrait posséder un nouveau capteur « organique » au format APS-C, et serait proposé aux alentours de 1500€.
Samsung
Samsung devrait officialiser le NX20 lors d’une conférence de presse le même jour que Fuji en amont du CES.
Olympus et Panasonic
Pas d’annonce à attendre en apparence lors du CES de Las Vegas pour les marques micro 4/3, hormis des annonces de compacts probablement. Pour les hybrides, il faudra patienter jusqu’au CP+ show de Yokohama en février.
Ce salon devrait être l’occasion de voir enfin annonces officiellement les nouveaux zoom Panasonic 12-35mm et 35-100mm X et de connaître enfin leurs caractéristiques précises !
Pas de GH3 à attendre en ce début d’année, il faudra sans doute patienter encore quelques mois pour les fans de la gamme GH et les férus de vidéo…
Mais la plus grosse annonce du côté du micro 4/3 devrait être faite par Olympus avec la présentation d’un nouvel appareil photo hybride haut de gamme. Il devrait avoir un viseur intégré et être tropicalisé. Pas d’autres info pour le moment !
Comme évoqué précédemment, Olympus travaille également au lancement d’une nouvelle gamme hybride, mais je doute que le modèle annoncé soit déjà un modèle de cette nouvelle gamme …
Accueil