Bague d’adaptation objectifs micro 4/3 sur Sony NEX

Pour faire suite à l’annonce de l’objectif SLRmagic 35mm f/.17 pour les Sony NEX (voir par ici), je me suis demandé si, dans la jungle des bagues d’adaptation qui fleurissent depuis quelques semaines pour les NEX, il n’existait pas un adaptateur d’objectifs micro 4/3 sur les NEX.

Il faut que je précise que j’ai un Panasonic GH1 depuis plusieurs mois, avec notamment l’objectif pancake 20mm f.1.7 que j’adore.

Et bingo après une petite recherche ebay ! :

Micro 4/3 M4/3 to Sony E mount MATT adapter NEX-3 NEX-5

J’avoue que c’est tentant, et j’aimerai bien voir ce que peut donner le pancake 20mm utilisé avec le NEX-5!


Evidemment, encore une fois on perd tout le confort des automatismes …



Un autre point sur lequel je n’ai pas de réponse, c’est comment s’effectue le réglage de l’ouverture sachant qu’il n’y a aucun contact électronique entre l’objectif et l’appareil, et que sur mes objectifs micro 4/3 il n’y a pas de réglage directement sur l’objectif  (a contrario par exemple du SLRmagic qui possède une bague de réglage de l’ouverture) …

Affaire à suivre en tout cas !

Share

Publié le 23 août 2010 par . Cet article a été publié dans accessoire, micro 4/3, olympus, panasonic, sony et tagué , , , , , , , . Enregistrez le permalien.

  • Pingback: hybridcams

  • Mistral75

    Il n’y a pas de réglage de l’ouverture avec un objectif à commande électrique monté avec une bague (µ4/3 mais aussi Canon EOS et Samsung NX) : tous les clichés sont pris à pleine ouverture.

    • emeric

      Merci beaucoup pour l’information ! Ma curiosité est satisfaite ;-)
      Du coup, la bague perd un peu de son intérêt …

  • Mistral75

    Il n’y a pas de réglage de l’ouverture avec un objectif à commande électrique monté avec une bague (µ4/3 mais aussi Canon EOS et Samsung NX) : tous les clichés sont pris à pleine ouverture.

    • emeric

      Merci beaucoup pour l’information ! Ma curiosité est satisfaite ;-)
      Du coup, la bague perd un peu de son intérêt …

  • http://www.once-upon-a-time.be Nico

    en utilisant l’aperçu de profondeur de champ, il est possible de fermer à la valeur désirée

    • emeric

      Très intéressant ça !
      Est-ce que tu pourrais préciser exactement comment tu procèdes ?

  • http://www.once-upon-a-time.be Nico

    en utilisant l’aperçu de profondeur de champ, il est possible de fermer à la valeur désirée

    • emeric

      Très intéressant ça !
      Est-ce que tu pourrais préciser exactement comment tu procèdes ?

  • EM

    ou peut-on trouver cette bague ???

  • EM

    ou peut-on trouver cette bague ???

  • Em

    Bon merci pour l’info mais voici leur réponse
    « Merci pour votre commande pour 1 X [Bague Micro 4/3 M4/3 objectif vs Sony
    E NEX-3 NEX-5]

    Nous sommes sincerement desole que ce produit n’est pas dispo pourle moment
    car le fabricant a trouve un probleme de design et suspendu les ventes.
    Nous sommes contrain de vous rembourser votre paiement. »

    Maitenant je me pose la question si le GH2 ne va pas remplacer mon Nex-5 … Pour utiliser un Voigtlander 25mm 0.95??? Mais g peur d’être moins bon en vidéo …il est très petit ce capteur m4/3

    • emeric

      Merci pour l’info ! Je crains donc que nous n’ayons pas de solution pour le moment pour monter du micro 4/3 sur un NEX …

      Concernant ton interrogation, si ton intérêt est principalement la vidéo, je pense qu’il ne faut pas te focaliser sur la taille du capteur. C’est un élément qui est moins différenciant que pour la photo, voire qui peut même pour certains aspects être à l’avantage du m4/3. En effet, il y a un point essentiel au delà des avantages que peuvent procurer un grand capteur (meilleure sensibilité, profondeur de champs,…) : la vidéo filmée par le capteur doit être « downscalée » sur du 2MP (pour de la Full HD) via un traitement logiciel. De la qualité de ce processus dépend en partie la qualité de l’image finale. Et si ce processus est lié au processeur de l’appareil et à la qualité des logiciels internes il est aussi plus simple sur un capteur plus petit et ayant moins de pixels.

      Et d’autres facteurs sont à prendre en compte dans la réflexion, en fonction bien entendu de tes attentes par rapport à la vidéo et de ton utilisation finale :
      - le codec et son débit
      - les choix disponibles des modes d’enregistrement (1080p ou i , 720p, 24p, 25p, 50p …)
      - la possibilité d’effectuer des réglages manuels (filmer en mode P,A,S,M)
      - l’ergonomie du mode vidéo
      …

      Personnellement j’ai un GH1 hacké et un NEX-5 : la qualité vidéo est sans conteste meilleure sur le GH1, et de loin ! ;-) Sans parler des possibilités de réglages que permet le GH1 et pas le NEX (même avec le prochain firmware qui améliorera un peu les choses). Et je pense que le GH2 sera nettement supérieur au NEX-5 pour la vidéo. Pour la photo c’est un autre débat ;-)

  • Em

    Bon merci pour l’info mais voici leur réponse
    « Merci pour votre commande pour 1 X [Bague Micro 4/3 M4/3 objectif vs Sony
    E NEX-3 NEX-5]

    Nous sommes sincerement desole que ce produit n’est pas dispo pourle moment
    car le fabricant a trouve un probleme de design et suspendu les ventes.
    Nous sommes contrain de vous rembourser votre paiement. »

    Maitenant je me pose la question si le GH2 ne va pas remplacer mon Nex-5 … Pour utiliser un Voigtlander 25mm 0.95??? Mais g peur d’être moins bon en vidéo …il est très petit ce capteur m4/3

    • emeric

      Merci pour l’info ! Je crains donc que nous n’ayons pas de solution pour le moment pour monter du micro 4/3 sur un NEX …

      Concernant ton interrogation, si ton intérêt est principalement la vidéo, je pense qu’il ne faut pas te focaliser sur la taille du capteur. C’est un élément qui est moins différenciant que pour la photo, voire qui peut même pour certains aspects être à l’avantage du m4/3. En effet, il y a un point essentiel au delà des avantages que peuvent procurer un grand capteur (meilleure sensibilité, profondeur de champs,…) : la vidéo filmée par le capteur doit être « downscalée » sur du 2MP (pour de la Full HD) via un traitement logiciel. De la qualité de ce processus dépend en partie la qualité de l’image finale. Et si ce processus est lié au processeur de l’appareil et à la qualité des logiciels internes il est aussi plus simple sur un capteur plus petit et ayant moins de pixels.

      Et d’autres facteurs sont à prendre en compte dans la réflexion, en fonction bien entendu de tes attentes par rapport à la vidéo et de ton utilisation finale :
      - le codec et son débit
      - les choix disponibles des modes d’enregistrement (1080p ou i , 720p, 24p, 25p, 50p …)
      - la possibilité d’effectuer des réglages manuels (filmer en mode P,A,S,M)
      - l’ergonomie du mode vidéo
      …

      Personnellement j’ai un GH1 hacké et un NEX-5 : la qualité vidéo est sans conteste meilleure sur le GH1, et de loin ! ;-) Sans parler des possibilités de réglages que permet le GH1 et pas le NEX (même avec le prochain firmware qui améliorera un peu les choses). Et je pense que le GH2 sera nettement supérieur au NEX-5 pour la vidéo. Pour la photo c’est un autre débat ;-)

  • EM

    merci pour ta réponse…

    donc si je comprend bien question photo le NEX-5
    est très bien et question video c le GH2 qui est au top

    • emeric

      En gros pour moi : oui ! Je préfère le rendu des photos prises avec le NEX-5 et le rendu des vidéos prises avec mon GH1 ;-)

      Mais encore une fois je raisonne ici d’après mes critères et mon jugement de la qualité d’image uniquement. Comme je le disais précédemment d’autre critères peuvent entrer en jeu dans le choix et surtout selon la pratique de chacun.

      Si je devais tenter l’exercice de la synthèse pour ce qui concerne la vidéo je dirais :
      Sony NEX-5 : SIMPLICITE : un bouton, aucun réglage à faire, j’appuie et je filme ! Au final on obtient tout de même une très belle image, mais sans aucun contrôle dessus et donc plus destiné à une utilisation personnelle, familiale, etc …
      Panasonic GH1/GH2 : CONTRÔLE : on peut aussi shooter en mode auto, mais on peut surtout contrôler tous les paramètres pour obtenir le rendu désiré, donc destiné à une utilisation plus experte / avancée, voire pro pour certains.

  • EM

    merci pour ta réponse…

    donc si je comprend bien question photo le NEX-5
    est très bien et question video c le GH2 qui est au top

    • emeric

      En gros pour moi : oui ! Je préfère le rendu des photos prises avec le NEX-5 et le rendu des vidéos prises avec mon GH1 ;-)

      Mais encore une fois je raisonne ici d’après mes critères et mon jugement de la qualité d’image uniquement. Comme je le disais précédemment d’autre critères peuvent entrer en jeu dans le choix et surtout selon la pratique de chacun.

      Si je devais tenter l’exercice de la synthèse pour ce qui concerne la vidéo je dirais :
      Sony NEX-5 : SIMPLICITE : un bouton, aucun réglage à faire, j’appuie et je filme ! Au final on obtient tout de même une très belle image, mais sans aucun contrôle dessus et donc plus destiné à une utilisation personnelle, familiale, etc …
      Panasonic GH1/GH2 : CONTRÔLE : on peut aussi shooter en mode auto, mais on peut surtout contrôler tous les paramètres pour obtenir le rendu désiré, donc destiné à une utilisation plus experte / avancée, voire pro pour certains.

  • Pingback: Sony NEX: un adaptateur pour objectif micro 4/3 ! | hybridcams.fr

  • Damien

    Bon ça me convient pour le NEX-5 Je suis plus photo, la vidéo est plus un petit plus ;-) en famille en vacances.